Kilakoltatások, közmunkások megfigyelése, Páva-ügy, kabinetvezetői botrány, iskolaköpeny-őrület, árpádsávos hivatali folyosó, Vona az oviban, szétzilált ózdi Fidesz, börtönépítés, MANDA-beruházás, szociális érzéketlenség, migránsozás – ezek mind olyan helyi közéleti események, amelyek nemcsak városunkban váltak vitatottá, hanem országos szinten is port kavartak 2015-ben. A jobbikos kísérletezés valódi arcát azonban három esemény, politikai ügy mutatta meg a legjobban.

Közmunkások megfigyelése

Az ózdi közmunkások számára orwelli rémképek válnak valóra azután, hogy az önkormányzat kémszemüvegekkel és kézi kamerákkal rögzíthet bizonyos szituációkat. Miután országos visszhangot kapott, hogy Janiczak megfigyeltetné a közmunkásokat, több párt, köztük a PM is panaszt tett, az adatvédelmi biztos pedig személyes ellenőrzést tartott.

A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) eljárása folyamán több ponton a kamerák használatára és a felvételek kezelésére vonatkozó adatkezelési szabályzat módosítására kötelezte a jobbikos városvezetést.

A NAIH határozata alapján a munkafolyamat ellenőrzésére nem lehet felvételeket készíteni:

„A közfoglalkoztatott munkavállalókról a munkaidejük beosztásának, a munka intenzitásának és minőségének ellenőrzése és serkentése céljából ne készítsen kép illetve hangfelvételt. A munkaközi szünetekben a munkavállalókról szintén ne készítsen kép- illetve hangfelvételt”.

Ennek ellenére a határozat egyáltalán nem tette egyszerűbbé a közmunkások életét, ugyanis célhoz kötötten mégis kiskaput adott a felvételek készítéséhez:

„A Hatóság a megjelölt adatkezelési célt elfogadhatónak tartja a felvételkészítés indokául, ha a munkáltató ezek indokoltságát alátámasztja és megfelelően szabályozza. A célhoz kötött adatkezelés elve szerint csak az adatkezelés céljának megvalósulásához elengedhetetlen, a cél elérésére alkalmas személyes adat kezelhető. Tekintettel arra, hogy jelen esetben a felvételkészítés célja a munkaviszonnyal összefüggésben elkövetett szabálysértések visszaszorítása, az adatkezelésnek az ebből a célból feltétlenül szükséges esetekre és adatkörökre kell korlátozódnia.”

Sajnos a NAIH eljárása után is meglesz a jobbikos városvezetés lehetősége arra, hogy a kamerázással kiszolgáltatott helyzetű, megalázó munkakörülmények között dolgozó embereket vegzáljon.

Kilakoltatások és lakáspolitika

A Jobbik szegényellenes politikájának jellemző példája az a lakásrendelet, amelyet az ózdi önkormányzatnak módosítania kellett azután, hogy a PM és a NEKI panaszára törvénytelennek nyilvánította a kormányhivatal.

Továbbra is problémát jelent, hogy a módosított lakásrendelet szerint azok, akiket kilakoltattak már nem lesznek jogosultak tartós szociális bérlakásra, csak átmeneti szociális bérleményük lehet. Ez azért is kifejezetten aggályos, mert a legutóbb kikért adatok szerint 733 önkormányzati bérlakásban volt a bérlőknek elmaradása, így 2015-ben a bérlemények 75%-át nem tudták a lakók fizetni. Ha csak háromfős háztartásokkal számolunk, ez mintegy 2200 lakót, nagyjából minden tizenötödik ózdit érinthet. A bérlők részéről az eladósodottságra, az önkormányzat részéről pedig a kintlévőségekre választ adó, átfogó, szakmailag megalapozott adósságkezelési program kidolgozására azóta sem került sor.

Janiczak a kilakoltatásokat részben a bérlakások rossz állapotára hivatkozva erőltette. Kérdésemre a közmeghallgatáson ezzel szemben kiderült az is, hogy a polgármesternek valójában fogalma sincs a bérlakásállomány egészének valós állapotáról, hiszen évek óta nem történt átfogó állapotfelmérés. Közérdekű adatigénylésemre is csak egy erősen hiányos, több évvel ezelőtti adatsort küldtek meg.

A Páva-ügy

A kormányhivatal szerint is jogsértően jártak el

Néhány hónapos működése alatt több millió forint veszteséget okozott a városnak az a szórakozóhely, amelynek megnyitásáról sürgősségi napirendi pontként döntöttek Janiczak Dávid polgármester előterjesztésére. Mint ahogy a kormányhivatal panaszunkra adott válaszában is kihangsúlyozta, a képviselő-testület a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság kihagyásával, a tartalmi előírásoktól eltérve hozott döntést, így megsértette saját szervezeti és működési szabályzatát.

A polgármester politikai felelősségét húzza alá, hogy a képviselő-testületi ülés folyamán több önkormányzati képviselő is felhívta a figyelmét arra, hogy a határozati javaslat nincs megfelelően előkészítve, ennek ellenére mégis a megnyitás mellett döntöttek.

Az ügyben több hatóságnál is bejelentést tettünk, a kormányhivatal szerint jogszerűtlenül nyitották meg a szórakozóhelyet.

Janiczak már polgármestersége első évében megmutatta pártja valódi énjét: a felkészületlenséget, az embertelenséget, az éretlen, elégtelen hozzáállást. A szélsőjobboldali sikerpropaganda felszíni cukisága mögött csak a kapkodás és folyamatos botrányok zajlanak.

Felelős ellenzékként továbbra is határozottan fel fogunk lépni a szélsőjobboldallal szemben, az ózdi PM 2016-ban sem fogja hagyni, hogy a jobbikos Janiczak a saját játékszerévé tegye városunkat.