Azt, hogy a Páva Klub veszteséges lesz, már a megnyitáskor is sejteni lehetett: az utóbbi években sorra zártak be a szórakozóhelyek Ózdon, így például a Gömör, a New York és legutóbb a Chili. Már a májusi, Tordai Bencével közösen tartott sajtótájékoztatónkon is elmondtam, hogy egyszerűen szégyenletes politikai abszurditásnak tartom, hogy míg a város pénzét éjszakai szórakozóhelyre szórják el, több száz család kilakoltatására készül a jobbikos városvezetés. Ez utóbbi törekvését maga a polgármester is nyíltan elismerte az akkor kialakult politikai vitánk során.

A közérdekű adatigénylésemből aztán az is kiderült, hogy összesen 733 önkormányzati bérlakásban van a bérlőknek és lakáshasználóknak elmaradása, így a bérlemények 75 %-át nem tudják a lakók fizetni. A kilakoltatásokkal és a végrehajtással a városvezetés szegény családokat hoz kiszolgáltatott helyzetbe, és még tovább mélyíti a szociális válságot. Ha optimisták vagyunk, és mindössze háromfős háztartásokkal számolunk, ez mintegy 2200 lakót, nagyjából minden tizenötödik ózdit érinthet. Mint ahogy Janiczak a kilakoltatások kapcsán szóba hozta, az Ózdinvestnél az önkormányzati bérlakásokkal összefüggésben négy év alatt mintegy 63,5 millió forint kintlévőség halmozódott fel. A kilakoltatások azonban nem jelentenek közvetlenül megoldást az ingatlankezelő cég számára sem, mert az ilyen típusú tartozások zöme nehezen behajtható.

Mindebből látható, hogy az ózdi lakáshelyzet megoldására egy olyan programot érdemes kidolgozni tapasztalt szociális szakemberek bevonásával, amely a bérlőknek egyéni segítséget biztosítana az adósságcsökkentéshez.

Visszatérve a Páva Klubhoz: ahogyan a megnyitáskor nem került semmilyen üzleti terv a képviselő-testület elé, úgy a bezárás körülményeiről sem mellékeltek gazdasági beszámolót a vonatkozó határozathoz. Így aztán amilyen kockázatos volt a nyitás, olyan zavaros körülmények között zárt be végül milliós nagyságrendű veszteséggel a szórakozóhely. Mindez a polgármester előterjesztésére történt, ezért elvárható, hogy vállalja a morális és politikai felelősséget, és kezdeményezzen vizsgálatot a szórakozóhely működésének körülményeiről. Janiczak tehát ne kifogásokat keressen, hanem valós megoldásokat, és – saját szavaival élve – „fejezze be a politikai laposkúszást”!