Tüntetést szerveztek Janiczak születésnapjára a helyiek személyre szóló verssel, ezúttal nem vörös szegfűvel és Székely himnusszal. A képekről ítélve a fehér virágokról többek között valószínűleg az ózdi Jobbik ifitagozata is gondoskodhatott.

Amekkora internetes hype körbelengte az eseményt, akár azt is gondolhatta volna az ember, hogy itt még a nemrégiben felállított „szerelemlakatfáról” is a polgármester szimpatizánsai fognak csüngeni. Egyáltalán nem így lett: az eseményre az ózdi Jobbikon és a szervezőkön kívül végül csak néhány tucat ember ment el.

Az érdeklődés hiányából is látszik, itt Ózdon nem ülnek fel az olyan átlátszó szlogeneknek, mint amit az esemény facebookos leírásában lehetett olvasni:

 Így írták le az eseményt a szervezők a Facebookon

Tegnap egyértelművé vált: az itt élő embereket szemmel láthatóan nem érdekli a személyi kultusz. Ezért az ózdi Jobbiknak inkább tiszteletben kellene tartania az ózdiak jogait, és a város fejlesztésével, a munkahelyteremtéssel kellene foglalkoznia, mert azóta sem láttuk azokat a befektetőket, új munkahelyeket, amit a kampányukban megígértek a városnak.

Már két hete megy a Valentin-napi adok-kapok a Fidesz és a Jobbik között az ózdi polgármester álláshalmozása kapcsán: immáron az országos nyilvánosság szintjére kerültek azok a hatalmi játékok és pozícióharcok, amelyek városunkban az utóbbi másfél évben jobbára a háttérben vagy a testületi ülések kulisszái mögött zajlottak.

Ma jelentette be ugyanis a Fidesz frakciószóvívője, hogy Janiczak álláshalmozását törvénytelennek tartják, ezért kormányhivatalhoz fordulnak. Szögezzük le azonban: bármilyen eredménnyel is zárul a fideszesek által kezdeményezett eljárás, a polgármester pozícióhalmozása erkölcsileg teljes mértékben elfogadhatatlan.

A polgármesteri álláshalmozásról szóló vita a helyi közéletben egyáltalán nem új keletű, a téma már tavaly júliusban is napirendre került. Akkor kivételesen nyílt ülés keretében döntöttek egy személyi kérdésről, a Zöld Völgy Kft. felügyelőbizottsági elnökségéről. A hulladékkezeléssel foglalkozó cég felügyelő bizottságának elnöke Fürjes Pál volt, amiért 213 ezer forint megbízási díjban részesült.

A képviselő-testület azonban visszahívta Fürjest, és Janiczak Dávid polgármestert jelölte a tisztségre. A teljesség kedvéért tegyük hozzá azt is, hogy a Zöld Völgy 2015-ös közzététele szerint a felügyelő bizottság egy másik tagja, Szitka Péter Kazincbarcika szocialista polgármestere javadalmazás nélkül látta el bizottsági feladatát.

Így marakodott a felügyelő bizottsági elnökségről Fürjes Pál a jobbikosokkal tavaly júliusban egy testületi ülésen 

Janiczak aztán decemberben csalódottan írt arról, hogy Putnok fideszes polgármestere, Tamás Barnabás lett a Zöld Völgy felügyelő bizottságának elnöke:

„Ülésezett a Sajó-Bódva Hulladékgazdálkodási Társulás Sajókazán. Többek közt új öt tagú felügyelőbizottságot választottak a Zöld Völgy Kft-nek, Ózdot ismét kihagyva a korábbi ózdi képviselő-testületi döntést is figyelmen kívül hagyva. Fürjes Pál azonban lekerült az elnöki posztról (már több mint egy éve nem polgármester…) és kikerült a bizottságból, helyét Tamás Barnabás Putnok város polgármestere tölti be a jövőben.”

Nyilván felvetődik a kérdés: amennyiben Tamás Barnabás tiszteletdíjat kapna a Zöld Völgy felügyelőbizottsági elnökségéért, a fideszesek a saját emberük, a putnoki polgármester ellen is eljárást kezdeményeznének a kormányhivatalnál, vagy egyszerűen szőnyeg alá söpörnék a dolgot?

A választ valamelyest mégis csak sejteti Orbán Viktor tegnapi, az országgyűlési ülésen a Jobbik felé tett sajátos hangvételű hozzászólása:

 „Ami a korrupciót és a hatalommal való visszaélést illeti, a következőt szeretném mondani. Én azt hallottam hosszú parlamenti üléseken keresztül az Önök képviselőitől, hogy ha egy képviselő több helyről vesz fel fizetést, akkor az politikusbűnözés. Most, hogy Önök elkezdtek kormányozni… Most, hogy Önök elkezdtek kormányozni például Ózdon, ahol a polgármester négy-öt helyről vesz fel fizetést, érdemes volna ezt újragondolni. Én csak annyit szeretnék mondani Önöknek… Annyit szeretnék mondani Önöknek, hogy most hogy már Önök is kormányoznak, érdemes megnézni, hogyan teszik. Hatalommal való visszaélés ügyében ott komoly tapasztalatokat lehet gyűjteni.”

Ezek után félő, hogy a város fogja valós kárát látni a Fidesz és a Jobbik közötti hatalmi harcoknak, a szélsőjobboldali politikusok felügyelőbizottsági koncon való marakodásának. Ne feledkezzünk meg arról sem, hogy mindeközben gyakorlatilag a fejünk fölött döntenek a MANDA sorsáról, a beruházás és ezáltal a város jövőjéről.

Kilakoltatások, közmunkások megfigyelése, Páva-ügy, kabinetvezetői botrány, iskolaköpeny-őrület, árpádsávos hivatali folyosó, Vona az oviban, szétzilált ózdi Fidesz, börtönépítés, MANDA-beruházás, szociális érzéketlenség, migránsozás – ezek mind olyan helyi közéleti események, amelyek nemcsak városunkban váltak vitatottá, hanem országos szinten is port kavartak 2015-ben. A jobbikos kísérletezés valódi arcát azonban három esemény, politikai ügy mutatta meg a legjobban.

Közmunkások megfigyelése

Az ózdi közmunkások számára orwelli rémképek válnak valóra azután, hogy az önkormányzat kémszemüvegekkel és kézi kamerákkal rögzíthet bizonyos szituációkat. Miután országos visszhangot kapott, hogy Janiczak megfigyeltetné a közmunkásokat, több párt, köztük a PM is panaszt tett, az adatvédelmi biztos pedig személyes ellenőrzést tartott.

A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) eljárása folyamán több ponton a kamerák használatára és a felvételek kezelésére vonatkozó adatkezelési szabályzat módosítására kötelezte a jobbikos városvezetést.

A NAIH határozata alapján a munkafolyamat ellenőrzésére nem lehet felvételeket készíteni:

„A közfoglalkoztatott munkavállalókról a munkaidejük beosztásának, a munka intenzitásának és minőségének ellenőrzése és serkentése céljából ne készítsen kép illetve hangfelvételt. A munkaközi szünetekben a munkavállalókról szintén ne készítsen kép- illetve hangfelvételt”.

Ennek ellenére a határozat egyáltalán nem tette egyszerűbbé a közmunkások életét, ugyanis célhoz kötötten mégis kiskaput adott a felvételek készítéséhez:

„A Hatóság a megjelölt adatkezelési célt elfogadhatónak tartja a felvételkészítés indokául, ha a munkáltató ezek indokoltságát alátámasztja és megfelelően szabályozza. A célhoz kötött adatkezelés elve szerint csak az adatkezelés céljának megvalósulásához elengedhetetlen, a cél elérésére alkalmas személyes adat kezelhető. Tekintettel arra, hogy jelen esetben a felvételkészítés célja a munkaviszonnyal összefüggésben elkövetett szabálysértések visszaszorítása, az adatkezelésnek az ebből a célból feltétlenül szükséges esetekre és adatkörökre kell korlátozódnia.”

Sajnos a NAIH eljárása után is meglesz a jobbikos városvezetés lehetősége arra, hogy a kamerázással kiszolgáltatott helyzetű, megalázó munkakörülmények között dolgozó embereket vegzáljon.

Kilakoltatások és lakáspolitika

A Jobbik szegényellenes politikájának jellemző példája az a lakásrendelet, amelyet az ózdi önkormányzatnak módosítania kellett azután, hogy a PM és a NEKI panaszára törvénytelennek nyilvánította a kormányhivatal.

Továbbra is problémát jelent, hogy a módosított lakásrendelet szerint azok, akiket kilakoltattak már nem lesznek jogosultak tartós szociális bérlakásra, csak átmeneti szociális bérleményük lehet. Ez azért is kifejezetten aggályos, mert a legutóbb kikért adatok szerint 733 önkormányzati bérlakásban volt a bérlőknek elmaradása, így 2015-ben a bérlemények 75%-át nem tudták a lakók fizetni. Ha csak háromfős háztartásokkal számolunk, ez mintegy 2200 lakót, nagyjából minden tizenötödik ózdit érinthet. A bérlők részéről az eladósodottságra, az önkormányzat részéről pedig a kintlévőségekre választ adó, átfogó, szakmailag megalapozott adósságkezelési program kidolgozására azóta sem került sor.

Janiczak a kilakoltatásokat részben a bérlakások rossz állapotára hivatkozva erőltette. Kérdésemre a közmeghallgatáson ezzel szemben kiderült az is, hogy a polgármesternek valójában fogalma sincs a bérlakásállomány egészének valós állapotáról, hiszen évek óta nem történt átfogó állapotfelmérés. Közérdekű adatigénylésemre is csak egy erősen hiányos, több évvel ezelőtti adatsort küldtek meg.

A Páva-ügy

A kormányhivatal szerint is jogsértően jártak el

Néhány hónapos működése alatt több millió forint veszteséget okozott a városnak az a szórakozóhely, amelynek megnyitásáról sürgősségi napirendi pontként döntöttek Janiczak Dávid polgármester előterjesztésére. Mint ahogy a kormányhivatal panaszunkra adott válaszában is kihangsúlyozta, a képviselő-testület a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság kihagyásával, a tartalmi előírásoktól eltérve hozott döntést, így megsértette saját szervezeti és működési szabályzatát.

A polgármester politikai felelősségét húzza alá, hogy a képviselő-testületi ülés folyamán több önkormányzati képviselő is felhívta a figyelmét arra, hogy a határozati javaslat nincs megfelelően előkészítve, ennek ellenére mégis a megnyitás mellett döntöttek.

Az ügyben több hatóságnál is bejelentést tettünk, a kormányhivatal szerint jogszerűtlenül nyitották meg a szórakozóhelyet.

Janiczak már polgármestersége első évében megmutatta pártja valódi énjét: a felkészületlenséget, az embertelenséget, az éretlen, elégtelen hozzáállást. A szélsőjobboldali sikerpropaganda felszíni cukisága mögött csak a kapkodás és folyamatos botrányok zajlanak.

Felelős ellenzékként továbbra is határozottan fel fogunk lépni a szélsőjobboldallal szemben, az ózdi PM 2016-ban sem fogja hagyni, hogy a jobbikos Janiczak a saját játékszerévé tegye városunkat.

Hűtlen kezelés miatt feljelentést tesz a PM, miután több millió forint veszteséggel zárt be az ózdi önkormányzati szórakozóhely, a Páva Klub. Mint kiderült, már a bulizós hely megnyitása is jogsértő volt: a képviselő-testület saját szervezeti és működési szabályzatát és vagyonrendeletét szegte meg azzal, hogy nem véleményezte a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság a javaslatot és nem készítettek előzetes gazdasági elemzéseket sem. Egy ilyen szabálytalan eljárás után kötötték meg azt az üzemeltetési szerződést, ami a nemzeti vagyonról szóló törvénybe ütközik.
Janiczak pedig folyamatosan csak lapít. Már nyilatkozni sem hajlandó a Páva-ügyben, mindössze egy közleményt juttatott el a városi televíziónak, ami szokás szerint teli van csúsztatással:

"Az Ózdinvest Kft. egy önálló jogi személy, amely az üzemeltetés során nagy gondossággal, körültekintéssel, az egészséges üzleti kockázatok folyamatos elemzésével járt el. A piaci viszonyok változásait az ügyvezető azonnal jelezte az önkormányzat felé, az önkormányzat pedig ennek alapján meg is hozta azon döntését, amellyel átalakította az üzemeltetés módját".

A polgármester ezek szerint a városnak okozott több millió forintos veszteséget az „egészséges üzleti kockázat” kategóriájába sorolja,  úgy tűnik számára  ez már csak business as usual. Miután kiderült, hogy semmilyen pénzügyi beszámoló, üzleti vagy gazdasági elemzés, tanulmány nem készült a Páva Klub működéséhez kapcsolódóan, azért mégis csak elég erős túlzás bármiféle gondosságról vagy körültekintésről beszélni.

Részlet a közérdekű adatigénylésemre adott hivatalos válaszból 

Szögezzük le azt is: az Ózdinvest Kft. egy önkormányzati gazdasági társaság, egy költségvetési szerv, amelynek felügyelő bizottságában dolgozik három önkormányzati képviselő, köztük a jobbikos Kiss Judit, az Ügyrendi, Igazgatási és Rendészeti Bizottsági elnöke is.
Habár Kiss Juditnak felügyelő bizottsági tagként feladata a cég működésének ellenőrzése, nem érzi magát felelősnek, sőt mint kiderült, nem bízik a gazdasági kockázatelemzésekben sem. Ez tényleg úgy hangzik, mint egy mórickás vicc, de sajnos nem az. A jobbikos képviselő álláspontját a Facebookon írta le:

A jobbikosok akár vállalják a felelősséget akár nem, előbb-utóbb ki fog derülni az igazság. A kormányhivatal és a főügyészség mellett az Állami Számvevőszéknél is vizsgálatot kezdeményezünk a Páva-ügyben, emellett további adatigénylésekkel fogjuk feltárni, hogy mire szórják el az ózdiak pénzét.

Azt, hogy a Páva Klub veszteséges lesz, már a megnyitáskor is sejteni lehetett: az utóbbi években sorra zártak be a szórakozóhelyek Ózdon, így például a Gömör, a New York és legutóbb a Chili. Már a májusi, Tordai Bencével közösen tartott sajtótájékoztatónkon is elmondtam, hogy egyszerűen szégyenletes politikai abszurditásnak tartom, hogy míg a város pénzét éjszakai szórakozóhelyre szórják el, több száz család kilakoltatására készül a jobbikos városvezetés. Ez utóbbi törekvését maga a polgármester is nyíltan elismerte az akkor kialakult politikai vitánk során.

A közérdekű adatigénylésemből aztán az is kiderült, hogy összesen 733 önkormányzati bérlakásban van a bérlőknek és lakáshasználóknak elmaradása, így a bérlemények 75 %-át nem tudják a lakók fizetni. A kilakoltatásokkal és a végrehajtással a városvezetés szegény családokat hoz kiszolgáltatott helyzetbe, és még tovább mélyíti a szociális válságot. Ha optimisták vagyunk, és mindössze háromfős háztartásokkal számolunk, ez mintegy 2200 lakót, nagyjából minden tizenötödik ózdit érinthet. Mint ahogy Janiczak a kilakoltatások kapcsán szóba hozta, az Ózdinvestnél az önkormányzati bérlakásokkal összefüggésben négy év alatt mintegy 63,5 millió forint kintlévőség halmozódott fel. A kilakoltatások azonban nem jelentenek közvetlenül megoldást az ingatlankezelő cég számára sem, mert az ilyen típusú tartozások zöme nehezen behajtható.

Mindebből látható, hogy az ózdi lakáshelyzet megoldására egy olyan programot érdemes kidolgozni tapasztalt szociális szakemberek bevonásával, amely a bérlőknek egyéni segítséget biztosítana az adósságcsökkentéshez.

Visszatérve a Páva Klubhoz: ahogyan a megnyitáskor nem került semmilyen üzleti terv a képviselő-testület elé, úgy a bezárás körülményeiről sem mellékeltek gazdasági beszámolót a vonatkozó határozathoz. Így aztán amilyen kockázatos volt a nyitás, olyan zavaros körülmények között zárt be végül milliós nagyságrendű veszteséggel a szórakozóhely. Mindez a polgármester előterjesztésére történt, ezért elvárható, hogy vállalja a morális és politikai felelősséget, és kezdeményezzen vizsgálatot a szórakozóhely működésének körülményeiről. Janiczak tehát ne kifogásokat keressen, hanem valós megoldásokat, és – saját szavaival élve – „fejezze be a politikai laposkúszást”!